Es gibt sie noch, die kreativen Denker und Lenker! Einer davon ist der linke Stadiondauernachbar (von vorne gesehen) von Frau Merkel, der sich immer dann vor Freude auf die Schenkel schlägt, wenn Deutschlands Gegner ein Tor schießt (von der UEFA-Zensur striktes Veröffentlichungsverbot der Bilder), der ehrenwerte Monsieur Platini. Weil er irgendeine nach dem Verzehr von mehreren Flaschen Champagner abgeschlossene bizarre Wette zu laufen hat, dass er in der Lage sei, noch verrücktere Ideen in die Welt zu setzen als Chief Josef Blatter, soll nun die Europameisterschaft (auch „Euro“ genannt, was offensichtlich Werthaltigkeit demonstrieren soll!!!) 2020 in zwölf oder dreizehn verschiedenen Ländern Europas stattfinden! Genial. Das erinnert mich an Groucho Marx alias Rufus T. Firefly als Hoteldirektor, dessen erste Amtshandlung das nächtliche Vertauschen sämtlicher vor die Türen zum Putzen herausgestellter Schuhe war (ein Service, den es wohl nur noch ab sieben Sternen aufwärts gibt). Auf die entrüstete Warnung eines Angestellten, dass das doch ein totales Chaos am nächsten Morgen gäbe, sagte Marx alias Platini:“Aber bedenken Sie den Spaß, den wir haben werden!“ Die Fußballwoche (Nr. 27) zitiert Platini mit den Worten, es „ist doch einfacher von London nach Paris oder Berlin zu kommen, als von Cardiff nach Danzig.“ Wir wissen nicht, was Waliser und Polen von den freundlichen Anspielungen auf ihre unterentwickelte Infrastruktur halten, wir finden, dass man die Spiele (nach neuem, auf 24 Mannschaften aufgeblähtem Modus immerhin 54 Partien!) auch gleich nach Australien verlegen könnte, vorzugsweise im Dezember, wenn bei uns in der Winterpause Langeweile herrscht und dort im Südsommer nur selten die 50-Grad-Marke überschritten wird.

Interessant auch die in nacheilendem Gehorsam abgesonderten Begründungen von Theo Zwanziger, seines Zeichens Mitglied der UEFA-Exekutive für eine „All over Europe-Euro“: „So hätte Italien sicherlich eine EM verdient, aber im Augenblick ist der italienische Staat nicht in der Lage, selbst nur ein neues Stadion zu finanzieren.“ Eine wahrhaft philosophische Erörterung steht hier an: Alle wie viele Jahre hat der Mensch eigentlich einen Anspruch auf ein neues Stadion? Offensichtlich geht Herr Zwanziger (und sein Bankettfreund Platini) davon aus, dass dreißig Jahre eine Zeitspanne sind, die ein solches Bauwerk kaum überstehen kann. Natürlich gibt es viele Beispiele modernen Bauens, die ihm absolut Recht geben, man denke an das Münchener Olympiastadion, oder noch besser, an das bei Wien vor sich hinrottende Kernkraftwerk Zwentendorf, das schon vor der Einweihung entgültig stillgelegt wurde (beide Bauwerke stehen aber noch !). Aber um konkret zu werden: Könnte es nicht sein, dass der gemeine Fußballfan die Stadien, die uns alle noch von der 1990-er WM als architektonisch so wunderbar gelungen in Erinnerung sind (Turin!, Bari!!, Genua!!!, Mailand!!!!), noch einmal zu einer EM benutzen könnte, vielleicht nachdem man ein paar neue Pissbecken installiert und drei Flutlichtbirnen ausgewechselt hat? Das Collosseum hat seine zweitausend Jahre auf dem Buckel und wäre nach einigen chirurgischen Eingriffen in einem halben Jahr einsatzbereit. Wenn auch heute nicht mehr ganz so werthaltig gebaut wird, wie zu den damaligen, technisch fortgeschrittenen Zeiten: Wer (außer der Baumafia) braucht eigentlich Wegwerf-Stadien im 20-Jahres-Rhythmus? Aber die überall aus dem Boden schießenden, gesichtslosen neuen Fußballwürfelarenen sind eigentlich ein anderes Thema…

Oder: „Erst die Arbeit, dann das Vergnügen“, mit anderen Worten: Dienst ist Dienst (nicht der Schiedsrichter – ganz anderes Spiel) und Schnaps ist Schnaps.

Apropos Schnaps: Auch gänzlich ohne ihn bin ich mittelschwer genervt von den visuellen Endlosschleifen-Rückblicken zum Spiel Deutschland – Italien. „Schnellinger – ausgerechnet Schnellinger…“, „Altobelliiii…“ , „…Pirlo… Grosso… Tor“. Ich kann`s nicht mehr ertragen! Das Zelebrieren dieser zutiefst deprimierenden Momente, die jedem Dabeigewesenen immer wieder beweisen wollen, dass er sein Leben eigentlich verpfuscht hat. Typisch deutsch, das Bohren in den selbstverschuldeten Wunden? Dabei gibt es so viel Schönes von den anderen, nie genannten Spielen gegen Italien, die Deutschland nicht verloren hat, zu berichten. Nun gut, gewonnen haben wir auch nicht gerade, aber soll das als Begründung herhalten, diese Schlachten dem Vergessen zu überantworten? Schauen wir doch auf die erste Begegnung der beiden Schicksalsmächte! Wer weiß denn noch, dass diese im Jahre 1962 bei der siebenten Weltmeisterschaft ( ja: WM und nicht „FIFA-WM“) im herbstlichen Chile stattfand? Am 31. Mai war das Stadion in Santiago nur zu etwa zwei Dritteln gefüllt, als Sepp Herberger, im ersten Spiel eine Niederlage auf jeden Fall verhindern wollend, statt eines Rechtsaußen Hansi Surm (heute würde man sagen einen Doppelsechser) einsetzte. Wilhelm Fischer bemerkt in seinem Buch „Fußball-Weltmeisterschaft 1962 Chile“ (alle Zitate aus diesem Buch): „Deutschland gewann die Seitenwahl und spielte mit dem Wind. Aber dieser hinderte die Italiener nicht daran, einen Blitzstart vorzulegen, der unsere Abwehr überrumpeln sollte. Kaltblütig fingen die Deutschen den Ansturm ab und konterten. Pech für Brülls, daß er in der fünften Minute 15 m vor dem italienischen Tor eine Uwe-Flanke nicht rechtzeitig unter Kontrolle bekam und den Ball an dem herausstürzenden Buffon vorbei ins Leere schoß.“ Hört, hört! D e r Buffon? Dann müsste er heute ungefähr …75 Jahre alt sein. Ganz frisch sieht er wirklich nicht mehr aus und er sagt ja selber, dass es niemanden etwas angeht, was er mit seinem Geld macht, aber Wundermedizin…?  Eher der Großvater! Überhaupt war in der Premiere schon alles wie immer! „Uwe im gegnerischen Strafraum die Beine recht unsanft weggezogen…“ – natürlich kein Elfmeter, Haller zweimal im Strafraum gefoult – die Pfeife des Schotten Davidson blieb stumm, …“Ruppigkeit“ von Seiten der Italiener natürlich , Altafini tritt Haller ohne Ball in die Beine, kein Platzverweis, Omar Sivori spielt drei Minuten toter Mann, „Hans Sturm fand sich wiederholt unfair umgesäbelt, am Boden wieder“… Saft- und kraftloses Spiel der deutschen Mannschaft, der Sturm kaum vorhanden, viele Fehlpässe, Halbzeit 0:0.  „Die Italiener schienen in den Kabinen die Anweisung bekommen zu haben, eine noch schärfere Gangart einzuschlagen…“ Die wenigen Notbremsen deutscher Spieler (Erhardt) spielen hier keine Rolle, schließlich werden wir (noch) nicht vom italienischen Tourismusverband gesponsert. Abschließend bemerkt Fischer, der schreibt, wie Rudi Michel kommentiert, „König Fußball wurde an diesem Tage nicht froh über seine Mannen von hüben und drüben. Man spielte nicht miteinander, man duellierte sich paarweise. Szymaniak mit Rivera, Erhardt mit Altafini, Schulz mit Sivori und Seeler mit Maldini…Fußball-Laien meinten, es wäre kein schönes Spiel gewesen, sondern ein verzweifeltes Gewürge.“

Das Spiel endete logischerweise 0:0, die WM in Chile war die mit dem festesten Beton, nach den ersten beiden Spieltagen gab es bei 16 Mannschaften und 30 Stürmern 12 Tore und 34 verletzte Spieler! Da sage noch einer, es gäbe keinen gesellschaftlichen Fortschritt!

Schade, dass wir nicht viel mehr über dieses und die anderen drei Unentschieden, die es zwischen Deutschland und Italien bei Welt- und Europameisterschaften gab, erfahren dürfen, um daraus unsere Lehren für das heutige Halbfinale zu ziehen. Bei jedem Foul der Italiener werde ich an 1962 denken (deutsche Fouls gab es ja fast nicht, und wenn, dann wurde der deutsche Spieler eben bis auf`s Blut gereizt). Insofern haben wir eigentlich nicht die Spur einer Chance, aber, wie schon die (aus  gütigem Nebel vergangener  Zeiten stammenden) Ton Steine Scherben sangen: „Wenn die Nacht am tiefsten ist, ist der Tag am nächsten!“. Das heißt (lange Rede, kurzer Sinn): Wenn die Serie sooo lang ist, wie die der Italienischen Unbesiegbarkeit, steht ein Reißen derselben kurz bevor. Also: 2:1 für Deutschland nach Verlängerung.