Ahhhh! Ballbesitzfußball, falsche Neun, Schienenspieler, Umkehrfußball… wie unwichtig diese Begriffe und die entsprechende Umsetzung in der Wirklichkeit (aufm Platz) sind, hat Otto „der Große“ Rehhagel kurz und bündig erklärt: „Es gibt nicht modernen oder altmodischen Fußball, sondern nur erfolgreichen oder nicht-erfolgreichen Fußball“. Er spielte damals mit Libero und Manndeckung und wurde mit Griechenland Europameister. Die Laptoptrainer schäumten und Otto feixte sich eins.

Was hat das mit Hertha zu tun?

Pal Dardai wurde nicht mehr gebraucht, weil seine „Spielidee“ angeblich zu altbacken und unattraktiv sei! Was hat die Umstellung auf den modernen Fußball Fielscher Art gebracht, denn wir dürfen nicht vergessen, dass der Herr, der Dardai abschoss und Fiel holte, den Aufstieg ja schließlich als „alternativlos“ bezeichnet hat.

Nach sieben Spieltagen hatte Hertha vor einem Jahr 9 Punkte mit einer zusammengewürfelten Mannschaft, die mitten in der Findungsphase war. Heute sind es mit einem weitgehend eingespielten Team, mit einigen guten Ergänzungen (Demme, Cuisance) 10 Punkte. Allerdings lag man vor einem Jahr nach sieben Spieltagen jeweils 4 Punkte hinter dem 2., bzw. 3. Tabellenplatz zurück. In dieser Saison sind es jeweils 5 Punkte!

Die Punktezahl sagt aber nur bedingt etwas aus. Sehen wir doch mal spaßeshalber auf die Gegner damals und heute im Einzelnen (erste Zahl-aktuelle Saison, zweite Zahl Saison 23/24):

Heimspiele:

Paderborn 1:2 – 3:1

Regensburg 2:0 – 0:0 (Osnabrück)

Düsseldorf 0:2 – 2:2

Elversberg 1:4 – 5:1

Auswärtsspiele:

HSV 1:1 – 0:3

Kaiserslau. 4:3 – 2:1

Nürnberg 2:0 – 1:3

Es stehen also drei Heimpunkte aus vier Spielen (!) acht Heimpunkte unter der ach so langweiligen Spielidee Dardais gegenüber. Auswärts allerdings sieben Punkte gegenüber drei im vorigen Jahr.

Fazit: 10 Punkte in der laufenden „Aufstiegssaison“ gegenüber 11 Punkten in der Findungssaison. Irgendwas läuft da schief, Herr Herrich!